Es interesante que por los menos existan cinco interpretaciones distintas de la Apologética.  El libro de Steven B. Cowan explica las diferencias de cada interpretación. Las cinco son los siguientes:

1. El Método Clásico – William Criag Lane.

2. El Método Evidencial – Gary R. Habermas.

3. El Método Acumulativo – Paul D. Feinberg

4. El Método Presuposicional – John M. Frame.

5. El Método Reformado Epistemologético – Kelly James Clark.

Steven B. Cowan, en su libro, termina con está conclusión:

1. Hay una necesidad de presentar los argumentos ambos los positivos igual como los negativos. Hay que dar respuestas positivas a los ataques negativos para dar apoyo a los argumentos que Ud. presenta.

2. Presentando los argumentos Teísticos y cristianos tienen mucho valor.

3. Hay que presentar el efecto del pecado desde el principio del hombre.

4. El Espíritu Santo juega un papel muy importante en cuanto a la Apologética.

5. Hay que rechazar por completo las creencias postmodernas y relativas por el hecho de que
ninguna de ellas presenta una base sólida. Con las dos se puede ir de un lado a otro y no llegar
a ningún sitio.

Fuente: Steven B. Cowan, Five Views on Apologetics (Las Cinco Interpretaciones de la Apologética), Zondervan Publishers, 2000.